我所說的“關(guān)于程序員的痛苦的一種悖論”描述如下：

“好的程序員大部分的時間都在干他們厭惡的事情、使用他們厭惡的技術(shù)和工具。”

　　這是反常理的，看上去就是悖論；你會認(rèn)為爛程序員才會把時間都花在爛技術(shù)上，優(yōu)秀的程序員會把時間花在那些尖端的技術(shù)上。不是嗎？

　　我在自己的體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了這個悖論，直到后來我才明白為什么會是這樣。

　　什么樣的工作會讓程序員們厭惡不已？

　　這對一些有經(jīng)驗(yàn)的程序員來說并不是什么新聞，但我要把這向那些非編程人員解釋一下：

　　好程序員厭惡做那些本來可以自動完成的事情。如果一個程序員被指使去做一個機(jī)器(通常是電腦)能自動完成的事情，他會非常的懊惱。程序員的志向是讓機(jī)器盡可能多的替他們完成任務(wù)，只有剩下的一些機(jī)器不能完成的工作才會自己出手。

　　這是一個程序員應(yīng)該具有的一種非常有益的本能。

　　一個簡單的需要自動完成的工作的例子

　　想象一個程序員瀏覽一個有1000行代碼的文件。他想找到第791行，因?yàn)檫@一行被認(rèn)為有問題需要修改。但編輯器現(xiàn)在顯示到第30行。大多數(shù)人都會簡單的拖動滾動條一直到自己想要的那一行。但一個好程序員是不會去干這樣的事情的。他們會使用一個能夠使他們直接跳到特定行的編輯器。例如，在我使用的編輯器里，“Ctrl-L -> 791 -> Enter”就能做這樣的事情。

　　這個例子很簡單；更復(fù)雜的例子有很多。

　　好的程序員厭惡做重復(fù)性的工作的原因是，這些小事情會打斷程序員的思緒。思緒是一個脆弱的東西；一旦思緒被打斷，需要花很久才能再接起來。如果你每5分鐘就被這種體力工作打攪一次，你的思緒就無影無蹤了。

　　在日常工作中，程序員需要處理各種各樣的技術(shù)工作、使用各種各樣的工具。程序員喜歡那種含“體力勞動”相對較少的工作。程序員喜歡那些只需要很少的體力勞動的技術(shù)和工具(Python,Django，git等都屬于這一類)，討厭那些需要大量體力勞動的技術(shù)和工具。(這個我就不舉例了:))

　　但程序員必須即要處理那些有趣的自動化的技術(shù)，同時也要做那些討厭的，需要體力勞動的工作。好的程序員會盡可能的使他們的生活遠(yuǎn)離那些爛技術(shù)，但總有一些很糟糕的技術(shù)他不能簡單的拋棄。有時是因?yàn)樗麄冮_發(fā)的產(chǎn)品需要這種技術(shù)；例如，所有的web開發(fā)程序員都必須要跟HTML打交道，但HTML里有很多很討厭的屬性。有時一些很爛的技術(shù)不能拋棄只是因?yàn)橛写罅康娜嗽谑褂盟麄儯绦騿T必須去使用它們。

　　大部分的時間都是花費(fèi)在了爛技術(shù)上

　　從這個角度看，你就能很清醒的理解這個悖論為什么會出現(xiàn)了。爛技術(shù)會用掉大量的時間和精力。好的技術(shù)只需要很少的時間和精力。程序員每天的時間和精力是有限的。這有限的資源中很多一部分被投入到爛技術(shù)上，正是因?yàn)闋€技術(shù)需要你付出更多。換句話說就是，他們主要的日常工作都是在跟他們討厭的技術(shù)和工具打交道。因此，好程序員很痛苦。

　　我希望我的這篇文章最終能給解決這個問題帶來一些啟示，但估計(jì)不會很多。我們能做的事情就是盡量的拋棄那些爛技術(shù)，使它們遠(yuǎn)離我們的生活，而那些暫時拋棄不了的，我們只能忍受。

it知識庫：關(guān)于程序員的痛苦的一種悖論，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。