1、nginx相對于apache的優(yōu)點： 
輕量級，同樣起web 服務(wù)，比apache占用更少的內(nèi)存及資源 
抗并發(fā)，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高并發(fā)下nginx 能保持低資源低消耗高性能 
高度模塊化的設(shè)計，編寫模塊相對簡單 
社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速啊 
apache 相對于nginx 的優(yōu)點： 
rewrite ，比nginx 的rewrite 強(qiáng)大 
動態(tài)頁面

模塊超多，基本想到的都可以找到 
少bug ，nginx 的bug 相對較多 

超穩(wěn)定 
存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務(wù)，用nginx 。如果不需要性能只求穩(wěn)定，那就apache 吧。后者的各種功能模塊實現(xiàn)得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網(wǎng)絡(luò) IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務(wù)的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當(dāng)然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)IO 模型的原理作的一個假設(shè)，真正的應(yīng)用還是需要實測了再說的。 

2、作為 Web 服務(wù)器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的并發(fā)連接，體現(xiàn)更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機(jī)提供商的歡迎。在高連接并發(fā)的情況下，Nginx是Apache服務(wù)器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機(jī)生意的老板們經(jīng)常選擇的軟件平臺之一. 能夠支持高達(dá) 50,000 個并發(fā)連接數(shù)的響應(yīng), 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發(fā)模型. 
Nginx 作為負(fù)載均衡服務(wù)器: Nginx 既可以在內(nèi)部直接支持 Rails 和 php 程序?qū)ν膺M(jìn)行服務(wù), 也可以支持作為 HTTP代理 服務(wù)器對外進(jìn)行服務(wù). Nginx采用C進(jìn)行編寫, 不論是系統(tǒng)資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 
作為郵件代理服務(wù)器: Nginx 同時也是一個非常優(yōu)秀的郵件代理服務(wù)器（最早開發(fā)這個產(chǎn)品的目的之一也是作為郵件代理服務(wù)器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用經(jīng)驗. 
Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs 非常少的服務(wù)器: Nginx 啟動特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?7*24不間斷運行，即使運行數(shù)個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務(wù)的情況下進(jìn)行軟件版本的升級 . 

3、Nginx 配置簡潔, Apache 復(fù)雜 
Nginx 靜態(tài)處理性能比 Apache 高 3倍以上 
Apache 對 php 支持比較簡單，Nginx 需要配合其他后端用 
Apache 的組件比 Nginx 多 
現(xiàn)在 Nginx 才是 Web 服務(wù)器的首選 

4、最核心的區(qū)別在于apache是同步多進(jìn)程模型，一個連接對應(yīng)一個進(jìn)程；nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應(yīng)一個進(jìn)程 

5、nginx處理靜態(tài)文件好,耗費內(nèi)存少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當(dāng)然如果能確定nginx就適合需求,那么使用nginx會是更經(jīng)濟(jì)的方式. 

apache有先天不支持多核心