在說(shuō)正題之前先來(lái)兩段小八卦。

　　Silverlight的老用戶可能會(huì)知道，在微軟發(fā)布該產(chǎn)品之初曾經(jīng)推出一個(gè)名為Silverlight Streaming Service的免費(fèi)服務(wù)，允許開發(fā)人員在上面Host自己的Silverlight應(yīng)用程序和相關(guān)的媒體資源。推出此服務(wù)的目的當(dāng)然意在吸引開發(fā)者對(duì)Silverlight技術(shù)的興趣，我就曾經(jīng)在上面放過(guò)兩個(gè)小程序。但是大約在一年前，微軟悄無(wú)聲息的取消了該服務(wù)，據(jù)說(shuō)是為了讓位于Azure平臺(tái)。實(shí)際上這已經(jīng)可以看作一個(gè)微弱的信號(hào)，表明微軟的戰(zhàn)略確實(shí)有轉(zhuǎn)變的傾向，而且這個(gè)傾向早在一年前就開始了。

　　另一個(gè)消息就比較近了。有位開發(fā)者進(jìn)入微軟，并且目睹了微軟內(nèi)部團(tuán)隊(duì)在到底是HTML5還是Silverlight的問(wèn)題上存在爭(zhēng)論。他把自己的見聞發(fā)表了出來(lái)，引起了不小的風(fēng)波。這之后又有微軟的經(jīng)理出來(lái)辟謠，說(shuō)Silverlight和HTML路線不同，不存在矛盾云云。現(xiàn)在再來(lái)看這則舊聞，當(dāng)真是空穴來(lái)風(fēng)，未必?zé)o因。一個(gè)人的看法或許會(huì)失之片面，但是微軟內(nèi)部對(duì)自己的發(fā)展路線也存在分歧這一點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)地來(lái)看應(yīng)該是沒(méi)有錯(cuò)的。

　　本來(lái)，一種技術(shù)的興衰猶如人有生老病死，本不足論。但我以為這次的事件暴露出微軟的一個(gè)痼疾，即自從GDI時(shí)代以后，微軟在表示層的戰(zhàn)略問(wèn)題上一直是舉棋不定的。

　　有多年經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)人員可能還會(huì)記起，微軟在上個(gè)世紀(jì)末的時(shí)候曾經(jīng)有一段時(shí)間非常鐘愛(ài)HTML技術(shù)。不僅在Visual Studio的各個(gè)版本中都要求用戶安裝最新版的IE，許多軟件界面，包括Windows平臺(tái)開發(fā)SDK的安裝界面都是用HTML來(lái)做的，還專門開發(fā)了強(qiáng)大的HTA技術(shù)，以及堪稱Ajax鼻祖的異步Xml通信技術(shù)等一大堆新鮮玩意。但時(shí)間進(jìn)入21世紀(jì)，微軟開啟.NET平臺(tái)戰(zhàn)略，這一塊也就漸漸不再為人提起了。

　　進(jìn)入.NET時(shí)代以后，微軟主推的客戶端表現(xiàn)層技術(shù)是WinForm。但說(shuō)實(shí)話，NET 1.0和1.1版的WinForm遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到成熟的地步，直到2.0的時(shí)候才算大器堪成，但是微軟這時(shí)候作了一件讓很多開發(fā)人員吃驚的事情：在很多開發(fā)人員還在學(xué)習(xí)WinForm 2.0時(shí)，很快又推出可以說(shuō)是徹底推倒重來(lái)的WPF，這在開發(fā)社區(qū)中引起了相當(dāng)?shù)恼饎?dòng)和混亂。盡管從技術(shù)角度可以有很多理由來(lái)說(shuō)明WPF的出現(xiàn)有其合理性，但還是有很多開發(fā)者因此對(duì)微軟產(chǎn)生了技術(shù)平臺(tái)更新?lián)Q代過(guò)于頻繁、罔顧保護(hù)開發(fā)者技術(shù)投資的惡評(píng)，很多社區(qū)因此彌漫著對(duì)微軟不信任的態(tài)度。老實(shí)說(shuō)，我認(rèn)為微軟當(dāng)時(shí)推行3W（WPF/WCF/WF）的做法是過(guò)于冒進(jìn)了。后來(lái)的事實(shí)也證明，當(dāng)時(shí)的WPF無(wú)論在完整性和性能上都存在重大問(wèn)題，WCF也受到過(guò)于繁瑣等詬病，WF——大家都知道了——幾乎被徹底改寫。如果微軟能夠把節(jié)奏放慢一些，等這些技術(shù)更加成熟之后再推介給開發(fā)者，也許局面就會(huì)好得多。

　　如果你認(rèn)真看看微軟現(xiàn)在的表現(xiàn)層技術(shù)，你或許會(huì)為其數(shù)量而吃驚。客戶端技術(shù)有WinForm和WPF，當(dāng)然你還可以算上更老的MFC；瀏覽器上有ASP.NET，后來(lái)又變化出ASP.NET MVC，還有WPF/XBAP，再有Silverlight；為了引入Ajax自己開發(fā)了Atlas，后來(lái)又引用開源的JQuery。一個(gè)公司維護(hù)這么多風(fēng)格迥異的表現(xiàn)層開發(fā)技術(shù)，這恐怕是史上絕無(wú)僅有的，就算能夠以微軟的財(cái)力維持這么多技術(shù)并行開發(fā)，在思想上引起的混亂也是不可低估的，前面的八卦也可以說(shuō)明這一點(diǎn)。

　　我以前就認(rèn)為，以微軟在表現(xiàn)層上技術(shù)路線上的混亂現(xiàn)狀，實(shí)際上早就到了非收縮戰(zhàn)線不可的地步。如果微軟自己人意見都無(wú)法統(tǒng)一的話，更遑論對(duì)外攻城略地？目前，基本上不再更新的WinForm和微軟都不再有興趣維護(hù)的Atlas(ASP.NET Ajax)已經(jīng)有出局的跡象，ASP.NET和ASP.NET MVC的爭(zhēng)論在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍將繼續(xù)，而這次被曝的是Silverlight，則有點(diǎn)出乎我的意料。畢竟在此之前Silverlight給人的印象是處于急速上升期并且微軟也在力捧的技術(shù)，難道這么快就要被邊緣化了？不論微軟自己如何解釋，Web已經(jīng)不能算是一個(gè)可以把蛋糕無(wú)限做大的新興市場(chǎng)，HTML5流行起來(lái)的話無(wú)論如何都會(huì)擠壓Silverlight的生存空間。如果微軟認(rèn)真檢討一下自己的平臺(tái)戰(zhàn)略，能夠定下一個(gè)明確的前進(jìn)方向，那也未嘗不是一件好事；但若讓這種混亂的局面繼續(xù)維持下去的話，對(duì)開發(fā)者將是難以承受之重，對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已經(jīng)成為后來(lái)者的微軟來(lái)說(shuō)，恐怕也不是什么好兆頭吧。

　　最后還是用一個(gè)八卦結(jié)尾。有消息稱，微軟和Adobe的老總最近密會(huì)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。根本的理由當(dāng)然是共同對(duì)付蘋果，但是這兩家坐到一起，在過(guò)去恐怕是難以想象的。移動(dòng)平臺(tái)這一塊暫且按下不表，如果微軟和Adobe彼此當(dāng)真有興趣的話，你認(rèn)為這對(duì)Flash和Silverlight來(lái)說(shuō)意味著什么？

NET技術(shù)：關(guān)于Silverlight戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移新聞，我的思考，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。